Vstupné dáta
Všetko, čo bolo o týchto voľbách zmerané
Model nestojí na ničom inom než na týchto 4 prieskumoch, výsledkoch z roku 2022 a straníckej sile v kraji. Preto majú vlastnú stránku: kto ich objednal, koho sa pýtali a čo sa s nimi ďalej stalo, určuje predikciu viac než čokoľvek iné.
Prieskumov
4
od 3 agentúr
Objednal kandidát
2 zo 4
model počíta s efektom zadávateľa
Rozsah
20. 2. – 16. 7.
prvý až posledný deň zberu
Od posledného
51 dní
čím dlhšie, tým širší interval
Prehliadač
Prepni medzi prieskumami
Ľavý stĺpec je to, čo agentúra zverejnila. Pravý je to, s čím pracuje model po prepočte do aktuálneho poľa šiestich kandidátov.
Prieskum
FOCUS
zber 2. 7. – 16. 7.
- Vzorka
- 959
- respondentov
- Efektívna vzorka
- 499
- návrhový efekt 1,30
- Nerozhodnutí
- 31,0 %
- nezapočítaní do podielov
- Odchýlka od modelu
- 1,59 σ
- v očakávanom pásme
Zadávateľ: tím M. Porvažníka · model preto počíta so samostatným efektom zadávateľa
Zverejnené a prepočítané podiely
Zvyšných 1,3 % pripadlo na ostatných kandidátov. Pozor: FOCUS ponúkal užší zoznam mien než SANEP, ktorý dal ostatným 7,4 %. Tieto dve čísla si odporujú a model to rieši veľkou neistotou rozdelenia zvyšku, nie výberom jedného z nich.
Porovnanie
Všetky prieskumy vedľa seba
Prepočítané hodnoty, teda to, čo skutočne vstupuje do modelu. Prázdna bunka znamená, že agentúra kandidáta neuviedla — nie že mal nulu.
| Agentúra | Zber | n | Trnka | Porvažník | Šimko | Soročinová | Odchýlka |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AKO● | 20. 2. – 26. 2. | 1 000 | 58,8 % | 17,6 % | 23,6 % | — | 0,73 σ |
| AKO | 20. 4. – 24. 4. | 500 | 59,8 % | 25,2 % | 13,8 % | 0,8 % | 1,42 σ |
| SANEP | 15. 5. – 22. 5. | 950 | 57,0 % | 27,2 % | 13,9 % | 0,9 % | 1,12 σ |
| FOCUS● | 2. 7. – 16. 7. | 959 | 45,9 % | 38,3 % | 15,8 % | — | 1,59 σ |
● označuje prieskum objednaný niektorým z kandidátov. Odchýlka je počet smerodajných odchýlok medzi tým, čo prieskum ukázal, a tým, čo model v tom čase očakával — vysoká hodnota neznamená zlý prieskum, ale prieskum, ktorý si s ostatnými protirečí.
Efekty agentúr
Kto meria vyššie a kto nižšie
V percentuálnych bodoch pri aktuálnej úrovni podpory, voči váženému priemeru všetkých agentúr.
| Agentúra | Prieskumov | Porvažník | Šimko | Soročinová |
|---|---|---|---|---|
| AKO | 2 | −3,36 | −0,80 | +0,07 |
| FOCUS | 1 | +6,20 | +2,04 | −0,41 |
| SANEP | 1 | +0,53 | −0,45 | +0,26 |
Pri troch agentúrach a štyroch prieskumoch sú tieto odhady silne zmršťované k nule a ich neistota je veľká. Napriek tomu je to najväčšia jednotlivá páka na výsledok: ktorej agentúre uveríte, to určí, či je súboj tesný alebo rozhodnutý.
Efekt zadávateľa
Meria si objednávateľ lepšie?
Odhad posunu v prospech objednávateľa
±0,0
v ALR jednotkách, smerodajná odchýlka 0,093
2 zo 4 prieskumov si objednal niektorý z kandidátov, zakaždým iný. Model preto odhaduje samostatný parameter: posun v prospech toho, kto prieskum zaplatil.
Odhad sa od prioru prakticky nepohol. Pri troch pozorovaniach sa viac tvrdiť nedá — a to je poctivá odpoveď, nie zlyhanie. Dôležité je, že parameter v modeli je: keby sa sponzorský efekt v dátach objavil, model ho zachytí namiesto toho, aby ho pripísal skutočnej zmene podpory.
Čo tu nie je
Hranice tejto dátovej vrstvy
Štyri prieskumy za osem mesiacov
Župné voľby nemajú trackovacie prieskumy. Medzi meraniami je model odkázaný na náhodnú prechádzku a jeho neistota rastie — preto je posledné pásmo najširšie.
Nezverejnené vzorky
Pri februárovom prieskume AKO nebola veľkosť vzorky zverejnená. Predpokladáme n = 1000 a je to označené ako predpoklad triedy D.
Sporný zvyšok
SANEP dal ostatným kandidátom 7,4 %, FOCUS 1,3 %. Tieto čísla si odporujú. Model si nevyberá — rozdelenie zvyšku dostane veľkú neistotu.