Aktualizované · posledný prieskum 21. 7. 2026

Médiá a prieskumy

176 článkov · 28 dní

Čo namerali agentúry a čo píšu médiá

Radar ukazuje, koľko pozornosti dávajú médiá jednotlivým kandidátom. Pozornosť nie je podpora: veľa článkov môže byť aj o kauze.
živé dátaAI

od stredu = podiel článkov o kandidátovi

Prieskumy

Čo agentúry namerali

Prieskumov

4

od 3 agentúr

Objednal kandidát

2 zo 4

podľa zadávateľa

Rozsah

20. 2. – 16. 7.

zber

Od posledného

99 dní

bez nového merania

Prieskumy

zverejnené čísla

FOCUS

2. 7. – 16. 7. · n = 959 · telefonicky + online

zverejnené 21. 7. · orientačná max. chyba ±3,6 pb

tím M. Porvažníkazdroj ↗

nerozhodnutí 31,0 %ochota voliť 50,4 %oprávnení voliči KSK

Metóda: kombinovaný telefonický a online zber. Váženie: nezverejnené v citovanom zdroji. Orientačná chyba používa konzervatívny podiel 50 % a efektívnu veľkosť vzorky.

Zvyšných 1,3 % pripadlo na ostatných kandidátov. Pozor: FOCUS ponúkal užší zoznam mien než SANEP, ktorý dal ostatným 7,4 %. Tieto dve čísla si odporujú a model to rieši veľkou neistotou rozdelenia zvyšku, nie výberom jedného z nich.

Hranice prieskumov

Všetky štyri zdroje uvádzajú veľkosť vzorky; metodika a deň zverejnenia sú evidované samostatne od zberu.

SANEP uviedol ostatných spolu 7,4 %, FOCUS 1,3 %.

Orientačná chyba je konzervatívny výpočet, nie agentúrou publikovaný interval pre každého kandidáta.

Udalosti

19 udalostí za 28 dní · riadok = jedna udalosť, bodka = články v daný deň · klikni pre zdroje

49 z 104 článkov za 28 dní patrí k niektorej udalosti. Zlučuje ich algoritmus bez AI: podobnosť titulkov, spoločný kandidát a časová blízkosť · S = (0,8 · cos(tf-idf) + 0,2 · Jaccard(kandidáti)) · exp(−|Δdní| / 4)

Témy dňa

97 článkov · 7 dní

AI

Témy

176 článkov · 28 dní

AI
kampaň
56,4 % 75 čl.
regionálny rozvoj
18,8 % 25 čl.
kauzy
14,3 % 19 čl.
financie kraja
7,5 % 10 čl.
kultúra a šport
1,5 % 2 čl.
životné prostredie
1,5 % 2 čl.

Typ textu

spravodajstvo78oznámenie68kritika13komentár13iné3podpora1

Kandidáti v médiách

AI
KandidátČlánkovProminenciaTónPostojNajčastejšie témy
Trnka780,82−0,10−0,09kampaň · regionálny rozvoj · kauzy · financie kraja · kultúra a šport
Porvažník470,76±0,0±0,0kampaň · kauzy · zdravotníctvo · regionálny rozvoj · financie kraja
Šimko610,78±0,0±0,0kampaň · regionálny rozvoj · kauzy · eurofondy · sociálne
Soročinová90,93+0,10+0,16kampaň · kauzy · doprava · regionálny rozvoj · eurofondy
Géci290,90±0,0±0,0kampaň
Kodrazi40,93±0,0±0,0kampaň · sociálne · regionálny rozvoj

Články

AI

Počty a priemery nad tým, čo médiá napísali. Nie je to predikcia a do odhadu podielov hlasov to nevstupuje.

Nálada

Rastislav Trnka

−0,16

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Marián Porvažník

±0,0

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Igor Šimko

±0,0

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Monika Sofiya Soročinová

±0,0

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Tibor Géci

±0,0

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Džemal Kodrazi

±0,0

priemer za obdobie ±0,0 · objem 0 príspevkov/deň

Prominencia

Rastislav Trnka4,9
Marián Porvažník1,9
Igor Šimko4,1
Monika Sofiya Soročinová0,0
Tibor Géci3,7
Džemal Kodrazi0,0
Čo sa s týmito dátami nedá robiť

Diskutujúci nie sú voliči. Sú aktívnejší, vyhranenejší a mladší než priemerný volič župných volieb.

Irónia zostáva nevyriešená. Sarkazmus model spoľahlivo nerozpozná; takéto vety len označí a zníži im váhu.

Objem sa dá manipulovať. Preto majú signály v indexe momenta len menšinovú váhu.

Sentiment nie je preferencia. Negatívna pozornosť môže sprevádzať aj rast podpory; do odhadu podielov nevstupuje.